thehilltop

自我封闭，安全感缺失与防御型的处事风格，这三者相辅相成。

自我封闭：这一点非常明显，SS是原著中象征封闭的魔法Occlumency的最高成就者；他永远独来独往，说的话半真半假；对小说中大部分人来说，他的立场在他死前一直未知；最了解他的邓布利多也不能察觉到他的很多秘密，他看到SS召唤出守护神之后感到很惊讶。成年SS身上幼稚的那一部分是自我封闭的后果。成熟的过程需要和更多人建立关系，而他不会这样做，他隐藏起他的感情，它们没有正常地发展，因此也没有像一般的青春期感情那样随着年龄增长逐渐消散。在他的成年生活里，这些感情继续在内心发酵，加重了他的偏执性格，也让他一直不能move on.

自我封闭是安全感缺失的体现，至于安全感缺失——我依然要将此归结于家庭环境——是因为没有被无条件地爱过，这样的小孩会有一种惶惶不安的气质，容易陷入自卑。父母不和平的状态让他常常处于恐慌之中，同时让他深刻地感受到自己的弱小地位，以及对环境缺少控制感的体验。少年时期的SS对出人头地的追求，就是一种试图取得对外界的控制感的尝试。作为教授的SS喜欢打击处于弱势的学生，从他们的畏惧和反感中得到某种满足感，也是一种对曾经弱小的自己的补偿心态，可以看出，即使那个时候SS的目标已经不是提高自己的地位，他对权威的崇拜依然深入骨髓，他无意中里认可强者对弱者拥有支配权。

防御型的处事风格，也可以形容为保守或者谨慎，和自我封闭一样都来源于安全感缺失，体现在他总想避免失去，而不是争取得到，最典型的例子应该是莉莉。斯内普从来没有追求过莉莉，即使是在他们关系还很好的时候。如果他成功地升级他们的关系，就不用再担心别人夺走她，然而他连一丝这样的想法都没有表现出来，只是试图让她反感其他追求者，与他形成鲜明对比的是詹姆，后者在善意的环境中培养出了强烈的自信，形成了外向的攻击型性格。不过斯内普这种性格对做间谍是有益的。

模糊的是非观和道德感

hp的价值体系里存在强烈的善恶观，那些能够表现出道德感的人会更容易得到主流社会的认同。斯内普的家庭显然不会提供给他道德教育。即使他的母亲愿意并且有精力对他进行思想教育，她自己的观点很可能是严重biased的，也许斯内普在入学前表现出的某些血统论的看法就是来自于她。除此之外，斯内普家阶级处在社会底层，那种地方的社区环境往往是丛林法则式的，道德不能带来好处，只有力量可以。与其说少年斯内普信仰邪恶，不如说他是非观模糊，他没有认真审视过自己的人格，没有思考过应该选择怎样的价值观，他的注意力都集中在研究魔法和保住莉莉上面。莉莉是一个坚持原则的人，她本来有可能把她的道德感传递给斯内普，但就像前文所说，他们之间不能有效地沟通。斯内普，由于他从未主动思考过价值观，不能理解什么莉莉执着于这个话题，他并不反驳她——他自己没有一套坚定的理论；他忽视她，直到莉莉和他绝交也没有明白为什么。

一般情况下，这样的斯内普会作为一个埋头学术的怪人度过一生，但是hp的故事发生的时代没有这么平静。少年时期的斯内普是一个极佳的洗脑对象——学院和出身让他厌恶麻瓜；没有道德感；对自己的社会地位不满：一个典型的容易被LV的理念影响的人。还有一点，SS幼年经历着父亲角色的缺失，这让他一直在寻找一个可以代替父亲的形象，一个年长、智慧、能力强大、（表面上）愿意教导和帮助他的人。小说告诉我们：LV一开始并不像复活后那样是一个毫不掩饰的psychopath，而是一个有完善的理论、吸引了大量群众基础的非常charismatic的领袖形象，SS加入食死徒的原因至少有一部分是对LV的个人崇拜。至于为什么SS爱着一个麻瓜出身的女孩却要加入迫害她的队伍，我猜测，因为他选择相信的那种理论是如此离经叛道，为了增强对这条道路的信心，他会更加激烈地贬低传统的价值观，将情感视为弱点，并且自以为足够铁石心肠，能够战胜这种弱点。SS没有分析大环境的政治头脑，没有像卢修斯那样可以自保的后台，却不甘心当一个战争旁观者而偏要站队，他的悲剧可以预见。

在关于hp的讨论中，很多人争论斯内普的道德感在整个人生中是否有变化，具体来说，改变立场是否让他在信仰上也更倾向光明方的其他人物。如果说有这样的变化，那么一定发生在斯内普人生的后期。这些问题包括：斯内普的动机是否只是保护莉莉的儿子，而不是“正义感”？他反对伏地魔的目的是否变得和光明方其他人一致？斯内普是否有忏悔自己年轻时的行为？提问者的心态是可以理解的，毕竟如果小说只发展到大boss被杀死，这样的结局未免冷酷了一点，还需要在其他人身上体现出一种变好的趋势，才能让人感到温暖和希望。对斯内普这样一个有明显缺陷的正方人物，人们更愿意相信，他死前还是得到了某种精神上的升华。

JKR在推特上谈过斯内普最后的动机是什么，这里我本来想直接用她的观点作为结论，但是她的话看起来有些自相矛盾的地方，她说过

Snape didn't die for 'ideals'. He died in an attempt to expiate his own guilt

又说过

Snape is all grey. You can't make him a saint: he was vindictive & bullying. You can't make him a devil: he died to save the wizarding world.

还说过

Snape died for Harry out of love for Lily. Harry paid him tribute in forgiveness and gratitude.

同一个问题她分别给出了三种回答：为了莉莉、为了拯救世界和为了赎罪。如果一定要把她的观点当作标准答案，那么只能说这三种理由都存在，它们都是斯内普动机的一部分。

如果我们采取那种观点：“一旦作品成型，即使是作者也不拥有它的完全解释权”，完全从小说本身来分析呢？从SS直到HP将要赴死，却仍然执行AD的计划看来，他的动机不止是HP，也就是不止是莉莉，他是希望光明方获胜的；除此之外，他表现出了一种尽可能救人的行为倾向。这是小说里给出的相关信息。至于他的这种思想到底算不算正义感，似乎更取决于你如何定义。我并不认为斯内普变成了一个更“善良”的人，to feel empathy的能力缺陷在成年后是很难弥补的，更有可能的是他最终相信了来自邓布利多的某些原则，并用它们来指导自己的行为，也算是符合人们的期待了。

——————————————————————————

***AD&SS&LV***

hp是高魔世界，也就是说，理论上，如果一个人的魔力强到一定程度，他可以无视大部分客观限制。例如伏地魔，他年轻时还表现出了一点cunning的特质，实力足够强大以后就彻底抛弃了智商，转而用更简单粗暴的打打杀杀解决问题。很多人吐槽伏地魔看起来非常愚蠢，没有体现出一个反派boss应有的城府，这是因为伏地魔的中心哲学（如果可以算哲学的话）就是力量最高，所谓谋略，所谓运筹帷幄那是麻瓜的方式，魔法就是可以暴力解决一切问题。邓布利多的想法不同，他认为魔法有局限，而人本身的能量，或者说人性中善的那一部分——爱、希望、快乐——超过一切魔法。需要注意的是，在这里我们不应该把现实世界的逻辑代入到小说里。邓布利多的观点不只是他的个人意见，而是hp世界的基本规律，这个世界的设定就是这样，而邓布利多是小说中正面描写的角色里唯一一个对他们所处的世界有哲学思考的人，也是唯一一个发现了这种规律的人。这个设定让HP的胜利和LV的失败有某种因果律的味道，因为LV妄想改变自然规律，他的失败是一定程度上的必然。JKR总是在强调伏地魔死于自作自受——他（因为自己的残暴）亲手培养了宿敌，最后死于自己发射的咒语。

LV和AD与人相处的方式可以非常好地展现这个区别。LV不屑于和他人建立关系，他认为靠Legilimency就可以保证手下对他忠诚，然而最后他身边的人多多少少都有二心。AD也是个强大的Legilimens，却从来没有对身边人使用过这种魔法，这绝不是因为他真的像传闻那样轻信，而是因为他更愿意用魔法之外的判断方法，他信任人的依据是一个长者对人性的了解。SS是一个如此封闭的人，他最终成功地欺骗了LV，但却自愿把自己最深的秘密展现给AD，我想这是LV最终失败的一个缩影。

以上是想说明LV这个人即使有天赋的智力，也选择了不去运用它。总之：前文说到SS的天性是追随者，在LV第一次死后某个时间，他追随的对象从LV变成了AD，因为成熟的SS在智识上和LV已经相差无几，而AD有更高层次的精神世界——他不能再仰视LV，但是可以继续仰视AD。就像其他角色一样，SS也没有思考过魔法世界的哲学问题。SS在与AD对话时永远是处于下风的，他不能理解AD对soul和mind的思考，也没有办法像揣测LV那样猜到AD的计划；但那种跟随权威的感觉正是他需要的。